|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
关于CPLD下载线的疑问！！~ |
| 作者：lanfish319 栏目：新手园地 |
各位大师，小妹想请教一下关于74LS244N.html">SN74LS244N和74LS244P.html">HD74LS244P的区别~ 事情是这样的，我用的一个实验箱上采用的CPLD芯片是EPM3256ATC144-10,TQFP144 ，3.3V供电，在用一根74LS244N.html">SN74LS244N芯片做的下载线时可以正常烧录，即在QuartusⅡ软件的烧录界面里出现的“HARDWARE Setup”是“ByteBlasterMV”，即多电压方式，而当用到74LS244P.html">HD74LS244P芯片做的下载线时只是“ByteBlaster”！！而我在网上查的资料有说“ByteBlasterMV下载线用的芯片是74HC244,ByteBlaster下载线用的芯片是74LS244” 到底是怎么回事呢？？请各位大虾指教，谢先呵呵~~~~~ 期待你们的回复：） |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 吴明诗 于 2006/6/2 18:01:00 发布：
没有的事 软件可认识不出来，只是电压的不同，只要供电正确，不会影响使用的。建议用hc |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lanfish319 于 2006/6/4 15:41:00 发布：
TO 以上 谢谢上面两位的意见~ 不过这是确有其事啊~!!!!呵呵 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 吴明诗 于 2006/6/4 20:41:00 发布：
我的上面都显示ByteBlaster 你下载试试，电压要对，要是不能用，你就把ls换成hc. |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： djc001 于 2006/6/5 8:55:00 发布：
两跟下载线除了244的区别是不是还有别的区别？ 这样的话，上位机就能识别了。 |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 吴明诗 于 2006/6/5 10:28:00 发布：
没有任何区别，软件认不出来的，只能认出cpld的id 我也焊过几条。 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lanfish319 于 2006/6/7 18:34:00 发布：
那两个LS系列的芯片真的没什么区别吗？ 有的时候，电子的东西可真的很另人费解哦~~~ 我试过用HC系列的下载线，当然很正常！！ HOHO~~~ |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lanfish319 于 2006/6/10 16:32:00 发布：
米人了 555怎么没人了呢》》我还一直=着呢 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lanfish319 于 2006/6/19 19:27:00 发布：
对于接电源的疑问~~ 在调试实验箱时，发现有部分端口被定义为接3.3V电源，但是实际上去掉它们芯片同样能正常工作，我想请教一下这是为什么？？难道加上电源有什么不同吗？？ 静候指教！！！！ |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iversonma 于 2006/6/20 9:01:00 发布：
re： 发现有部分端口被定义为接3.3V电源？？ cpld的电源端口？？ |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lanfish319 于 2006/7/15 13:37:00 发布：
TO IVERSONMA 对是的，我看了一下内部的原理图程序设计部分，发现有些端口被定义为是上电源，但是我去掉这些定义后，再烧入CPLD里，它还是可以正常工作啊~~ 请问是怎么回事呢？？？ |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yrt09 于 2007/8/29 18:34:09 发布：
试试能不能发 HC是高速,LS为低功耗肖特基,此外无差别 "上电源"？疑为"上拉"之误，请试举一例！ |
|
|
|
Copyright © 1998-2006 bathaccents.com 浙ICP证030469号 |